کنفرانس بین‌المللی تغییرات اقلیمی، قسمت ۱۷ از ۱۸

در این قسمت، اعضای گروه روی صحنه و حاضران دربارهٔ نقش هنرمندان، رسانه‌ها و انتخاب‌های سبک زندگی در ترویج سلامت، شفقت و آگاهی زیست‌محیطی گفت‌وگو می‌کنند.

(یک مجموعه پرسش پایانی دیگر از حاضران داریم. و نخستین پرسش از بدل‌کار حرفه‌ای، رابرت آلونزو است.)

Robert: این پرسش خطاب به استاد اعظم چینگ های و جان راتز است. هنرمندان و چهره های سرگرمی چگونه میتوانند از نفوذ خود استفاده کنند تا حیات را مقدس و حفظ آن را جذاب، مد روز و ارشمند جلوه دهند؟ آیا چهره‌های مشهور عنصری کلیدی در تکامل بشریت به‌سوی جهانی از صلح و شفقت هستند؟ سپاسگزارم. (می‌گذارم جان پاسخ بدهد. (بله!) او فرد باهوش و جالبی است.)

John: خیلی ممنون. این پرسش ابعاد مختلفی دارد. من شخصاً احساس میکنم که در فرهنگ خاص ما، بیش از حد بر چهره‌های مشهور تأکید میکنیم و نه به‌اندازهٔ کافی بر اشخاصی مانند استاد اعظم که آنجا هستند در حال انجام کار نیک. این جمعیتی بسیار بسیار بزرگ است و افراد زیادی کارهای خوب انجام می‌دهند که از آنها قدردانی نمی‌شوند. (حقیقت دارد. درسته.)

و وقتی از تغییر در ارزش‌های رسانه‌ای سخن می‌گویم - منظورم اینست که باید بیشتر به افراد عادی که کار خوب انجام میدهند احترام بگذاریم و آنان را به‌عنوان الگو مطرح کنیم تا... بگذاریم و آنان را به‌عنوان الگو مطرح کنیم تا... چون فکر نکنم کسی در اینجا باشد که وقتی دربارهٔ افرادی می‌شنود که چه در هند یا آفریقا یا اروپا یا کشورهای (قاره های) دیگر باشند و در خیابان‌ها به هر مشکلی که هست میپردازند در خیابان‌ها به هر مشکلی که هست میپردازند و برای بهتر کردن وضعیت کار می‌کنند، آن را بسیار بسیار جذاب و سودمند و الهام‌بخش نیابد.

و راهی که چهره‌های مشهور میتوانند بخاطر آن سودمند باشند اینست که من آنها را نوعی مرحلهٔ گذار می‌بینم، چون در حال حاضر هنوز بسیاری از مردم به چهره‌های مشهور توجه می‌کنند. و تا زمانی که آگاهی خود را تغییر نداده ایم و دیدگاه مان را به‌سوی آنچه واقعاً برایمان ارزش دارد عوض نکرده ایم، چهره‌های مشهور میتوانند به اصطلاح مهر تأیید خود را بر آن بزنند. می‌توانم یک مثال برایتان بزنم. دوستم، جیم کری، بسیار در خط مقدم کنشگری است. او حامی بسیار بزرگ "آنگ سان سو کی" بود و حالا هم مشغول کار است. من این را نمی‌دانستم و احتمالاً بعضی از شما می‌دانید که کشت برنج مقدار عظیمی متان وارد محیط ‌زیست می‌کند. و جیم حالا روی نوعی پروژهٔ برنج کار می‌کند که نوعی برنج ایجاد خواهد کرد که به آن اندازه گاز متصاعد نمی کند و به مشکل متان دامن نمیزند.

پس، چهره‌های مشهور از این نظر ارزشمندند که در این مقطع نوعی مهر تأیید می‌زنند. اما باز هم احساس می‌کنم باید این را به‌تدریج کنار بگذاریم و همهٔ ما و دیگر افراد جهان را که همچون خواهران و برادران در حال انجام این کار هستند، آن‌ها را به کانون توجه بیاوریم.

(پرسش بعدی ما از اسپایس ویلیامز-کراسبی می‌آید.)

Spice: من اسپایس ویلیامز-کراسبی هستم. (سلام.) و افزون بر این‌که بازیگر و بدل‌کار و هنرمند رزمی هستم، ۳۰ سال است که پیروِ ترکیب مواد غذایی وگانِ ارگانیک هستم. (آفرین!) و همچنین نخستین بدنساز وگان بودم که بدون دارو و بدون محصولات حیوانی، ۳۱۵ پوند (حدود ۱۴۳ کیلوگرم) اسکوات و ۲۳۵ پرس سینه انجام داد. (آفرین! آفرین! می‌شود این کار را کرد. (به او نگاه کنید.)

استاد چینگ های، حال شما چطور است؟ (سلام.) مایلم نخست این نکته را بگویم که آمریکا در سرطان، بیماری قلبی، دیابت، چاقی و پوکی استخوان رتبهٔ اول را دارد و درمان پزشکی در این کشور سومین عامل بزرگ مرگ‌ومیر است. باور دارم بیماریها از محیطی سمی رشد می‌کنند و با این حال FDA ما، شرکت‌های دارویی ما، و شرکت‌های غذایی ما همچنان جهان و ما را با مواد شیمیاییِ به‌اصطلاح تأییدشدهٔ خود، همگی به نام علم، آلوده می‌کنند. می‌خواهم پسرم، لوک گرگوری کراسبی را معرفی کنم و او پرسش را مطرح خواهد کرد.

Luke: سلام، نام من لوک گرگوری کراسبی است. من نتیجهٔ دختریِ بینگ کراسبی هستم. (عالیه، سلام.) من ۱۳ ساله‌ام و تمام عمرم وگان بوده‌ام. (عالیه!) من هنرهای رزمی تمرین می‌کنم، شوتوکان (کاراتهٔ ژاپنی) و هرگز واکسن نزده‌ام و هیچ‌چیز دیگری. اما وقتی ۱۸ ماهه بودم، ویروس کوکساکی را از یک کودک که تازه واکسینه شده بود گرفتم و از آن، به دیابت نوع ۱ دچار شدم. اما پرسشم اینست: وگان بودن قند خون همهٔ دیابتی‌ها را تنظیم می‌کند - پس چرا پزشکان به مردم، مثلاً دیابتی‌ها، دربارهٔ رژیم‌های وگان برای تنظیم قند خونشان نمی‌گویند؟

Master: لوکِ زیبا، خیلی متأسفم. تو به واکسیناسیون نیازی نداری، اما با این وجود فرد دیگری که واکسینه شده بود توانست این مشکل دیابت را به تو منتقل کند. حق با شماست لوک، به نظر من پزشکان باید همهٔ بیماران خود را از نقش سودمند وگان بودن در درمان دیابت و نیز پیشگیری از پیشرفتِ بیشتر آن آگاه کنند. اما شاید این کار را نمی‌کنند یا بعضی چنین میکنند، یا شاید بیشترشان چنین نمی‌کنند، فکر می‌کنم. شاید آن را نمی‌دانند، لوک. شاید دربارهٔ رژیم غذایی وگان که به افراد دیابتی کمک می‌کند، نمی‌دانند.

وگانیسم شاید هنوز به اندازهٔ شلوار جین مُد نشده باشد. پس کاری که می‌کنیم اینست که می‌توانیم این را در وب‌سایت خود، در SupremeMasterTV.com بگذاریم تا مردم آن را جست‌وجو کنند. و شما، یا هر کسی اینجا یا هر فرد دیگر، لطفاً آن را در وب‌سایت خود به‌عنوان اطلاعاتی برای افراد دیابتی بگذارید تا بدانند که با وگان شدن می‌توانند خود را درمان کنند. سپاسگزارم، لوک، برای این اطلاعات زیبا. و شما زیبا به نظر می‌رسید. مادرتان باید به شما افتخار کند.

Dr. Cousens: امسال کتابی منتشر شده که من نوشته‌ام و نامش هست: "برای دیابت درمانی هست" و بله، ما دربارهٔ وگان بودن صحبت می‌کنیم، اما در واقع - به‌صورت سریع - دربارهٔ خامخواری وگان صحبت میکنیم که در آن، این بیماری را در مدت ۲۱ روز ازبین می بریم. (آفرین.)

(آیا دربارهٔ نوع ۱ صحبت می‌کنید؟) نوع ۲. درباره نوع ۱، آنچه می‌بینیم اینست که به‌طور کلی حداقل ۷۵٪ کاهش نیاز به انسولین با این رژیم رخ می‌دهد. پس این بسیار قابل‌توجه است، چون انسولین مشکلات زیادی دارد. حالا محض تنوع و جذابیت بحث، می‌خواهم اشاره کنم که گابریل اینجا ۲۵ سال است که ۹۹ تا ۱۰۰ % خام‌خواری (غذای زنده) داشته است. وقتی من یک کاپیتانِ گوشت‌خوارِ یک تیم فوتبالِ شکست‌ناپذیر بودم میتوانستم ۷۰ حرکت شنا بروم. در سن ۶۰ سالگی، پنج سال پیش، ۶۰۱ شنا رفتم و خیلی انعطاف‌پذیرتر هستم. پس دربارهٔ اثرهای فراتر از ضدپیریِ این نوع رژیم، حرف‌های زیادی برای گفتن دارد. حالا می‌خواهم فقط برای لحظه‌ای دربارهٔ واکسیناسیون صحبت کنم. این فقط بخشی از فرهنگ آگاهی است. علت اصلی فلج اطفال، همان‌طور که خود افرادی که واکسن را پدید آوردند، پذیرفته‌اند - در واقع خود واکسن بوده است. (اوه!!!)

و آنها این‌طور وانمود می‌کنند که همه باید واکسینه شوند. حقیقت اینست که مردم می‌توانند، به‌ویژه ویروس SV۴۰ را، خیلی تخصصی نمیگویم، از دیگران بگیرند که ویروسی سرطان‌زاست. و بعد یک تصحیح: امروزه دلیل اصلی مرگ و میر، بیماری‌های ناشی از درمان هستند، در رتبه اول است، نه رتبه سوم. "کارولین دین" کتابی دربارهٔ آن نوشته است. پس باید از این موضوع آگاه باشیم. اما نکتهٔ اصلی، اگر دوباره به جزئیات برگردیم، اینست که می‌خواهم بگویم واکسیناسیون - بر اساس پژوهش‌های انجام‌شده در فنلاند و دانمارک - از گفتن این متنفرم، احتمال ابتلا به دیابت نوع ۱ را حدود ۱۴۷٪ افزایش می‌دهد.

ما چند مورد بهبودی دیده‌ایم. ما چهار یا پنج مورد دیابت نوع ۱ داشته‌ایم که کاملاً درمان شده‌اند. و در فیلم ما که منتشر شده و نامش "کاملا خام" است، درمان دیابت را می‌بینیم - در فیلم ما فردی داشتیم که درمان شد که غیرمنتظره بود، اما چهار یا پنج مورد داشتیم. نمی‌توانیم بطور کلی دربارهٔ آن صحبت کنیم - اما دربارهٔ دیابت نوع ۲، داریم از درمان ۹۵٪ افراد از آن در ۲۱ روز، شاید در شش هفته، سه ماه حرف می‌زنیم. پس این بسیار هیجان‌انگیز است، چون به این روش، ژن‌های ضدپیری و ضددیابت را فعال می‌کنیم. وگانیسم خوب است، غذای زنده به‌طرز چشمگیری بهتر است. همه اطلاعات را در کتابی با عنوان "برای دیابت درمانی هست" داریم.

اما نکتهٔ مهم اینست که وگانیسم یکی از راه‌های اصلی پیشگیری از دیابت است. گوشتخواری میزان دیابت را حدود ۳.۸ تا ۴ برابر افزایش می‌دهد. پس فقط باید آن را بخاطر بسپاریم. اما این، باز هم نشانه ای از یک سبک زندگیِ مبتنی بر فرهنگِ مرگ است همانطور که واکسیناسیون چنین است. و همهٔ ما دربارهٔ تغییر آگاهی‌ صحبت می‌کنیم که می‌گوید، "ما با سیارهٔ زنده یکی هستیم. ما شروع می‌کنیم کارها را به شیوه‌ای طبیعی انجام دهیم"، یا حتی بهتر، ما این را می‌نامیم، "دست از جنایت علیه خرد برداریم." و وگانیسم راهی برای زندگی کردن است که در آن ما جنایت علیه خردی ایجاد نمی‌کنیم که گرمایش جهانی می‌آفریند و در واقع مقدار زیادی بیماری مزمن در سیاره ایجاد می‌کند. سپاس از اینکه این پرسش را مطرح کردید.

(و بسیار سپاسگزاریم برای چنین پرسش جذاب (سپاسگزارم.) و برخی پاسخ‌های جالب. یک پرسش پایانی دیگر از میان حاضران داریم و آن از لنس وبستر خواهد بود.)

Lance Webster: متشکرم، همین‌جا. من لنس وبستر هستم، مدیر Earth Communications Office از اوایل دههٔ ۱۹۹۰ تا چند سال پیش، مجموعه‌ای از پیامهای خدمات عمومی تولید کردیم که در بیشتر زبان‌های اصلی سازمان ملل، دربارهٔ مسائل زیست‌محیطی بودند و در کل دنیا بیش از یک میلیارد نفر آن را دیده‌اند. و پرسش من اینست: اگر قرار باشد تلاش بیشتری داشته باشیم یا اگر رسانه‌ها به‌طور کلی بخواهند بر حوزه‌ای خاص تمرکز کنند، از هر سه نفر مایلم خیلی کوتاه بپرسم چه چیزی را برای تمرکز رسانه‌ای توصیه می‌کنید؟ این می‌تواند مسائل دولتی باشد، می‌تواند مسائل فناوری باشد، می‌تواند مسائل اقتصادی یا مسائل معنوی باشد، یا ترکیبی از این‌ها. آیا هر کدام از شما می‌توانید خیلی کوتاه بگویید که فکر می‌کنید رسانه‌ها برای ایجاد آن نوع تغییری که باید در جهان ببینیم، باید به چه سمت ‌و سویی بروند؟

Dr. Cousens: بسیار خب. نخستین چیزی که می‌خواهیم به آن بپردازیم - و این از همان چیزی آغاز می‌شود که جان گفت - اینست که رسانهٔ دیگری هم هست و آن رسانه، فرکانس ما از دی‌ان‌ایِ خود ماست. این "اینترنتِ دی‌ان‌ای" است. و وقتی ما آگاه هستیم، سطحی از آگاهی را منتقل می‌کنیم، تجربه‌ای هولوگرافیک از واقعیتی ژرف‌تر. ما وقتی تجربهٔ هولوگرافیکِ صلح را در درون خود ایجاد می‌کنیم، آن در سیاره انتشار می‌یابد. این حتی بر میزان لکه‌های خورشیدی هم اثر می‌گذارد. وقتی مردم در هر اعتدال و انقلاب خورشیدی مدیتیشن می‌کنند، آنچه واقعاً رخ می‌دهد اینست که لکه‌های خورشیدی ۳۶٪ کاهش می‌یابد. پس فکر نکنید که نیرومندترین رسانه را در اختیار داریم. آن در درون ماست و فرکانسی از دی‌ان‌ایِ ماست. این از وضعیت آگاهی ما می‌آید، و از یکی شدن قلب و ذهن ما. پس آن رسانهٔ غایی است.

این آگاهیِ اشخاصی است که رسانه را می‌آفرینند و آن باید تغییر کند. و وقتی اشخاصی مانند جان راتز داریم که مدتی است در این مسیر هستند، عالی است. و ما به افراد بیشتری در رسانه نیاز داریم که با آگاهی بیایند و آن آگاهی را حفظ کنند. چون حقیقت اینست که افراد بسیار زیادی هستند - و این همان چیزیست که کار جان راتز نشان داده - که می‌خواهند بینشی ژرف‌تر به دست آورند. اما به دلیل نیازهای اقتصادی که برای افراد کمی ثروت و برای افراد بسیاری ناخوشی می‌آورد، آنها نمی‌گذارند که آن حقیقت بیرون بیاید.

اما اگر ما رسانه‌ای الهام گرفته از معنویت و الهام الهی داشته باشیم، آنها باز هم این کار را خواهند کرد چون خواهند توانست آن حقیقت را در همه سطوح منتقل کنند. پس فراتر از یک موضوع خاص، حقیقت در سطح آگاهی منتقل خواهد شد، هر موضوعی که درباره‌اش صحبت کنیم.

Photo Caption: "همه باید با منشاء پایداری کار کنند تا حیات بر روی زمین حفظ شود"

دانلود عکس